Negara bagian Texas telah membawa suku Indian Ysleta del Sur Pueblo ke pengadilan, menuduh mereka melanggar hukum negara bagian dengan menyelenggarakan permainan bingo amal. Banding oleh suku ke Mahkamah Agung Amerika Serikat menghasilkan keputusan yang menjelaskan bahwa undang-undang tersebut tidak melarang, melainkan mengatur pelaksanaan bingo di wilayah Texas.
Dituduh mengatur pesta bingo amal
Pada dasarnya, dan menurut interpretasi Texas Restoration Act of 1987, perjudian dilarang di seluruh negara bagian Texas di AS. Dari perspektif ini, dan menurut hierarki norma, permainan peluang juga dilarang di wilayah suku-suku di dalam Negara, serta di reservasi mereka. Selanjutnya, negara tidak memiliki hak untuk mengatur perjudian suku-suku lokal. Namun, pada tahun 2016, suku Indian Ysleta del Sur Pueblo mulai menyelenggarakan kompetisi bingo elektronik amal di negara bagian Texas. Hal ini menyebabkan pihak berwenang setempat membawa mereka ke pengadilan.
Berkat keputusan Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Distrik Kelima, Negara Bagian Texas memenangkan kasusnya, sehingga memenangkan hak untuk mengakhiri kegiatan suku India yang berkaitan dengan Bingo. Menurut pengadilan, permainan Bingo yang dilakukan oleh Ysleta del Sur Pueblo jelas berada di luar hukum Texas di wilayah ini. Namun Ysleta del Sur Pueblo tidak mendukung keputusan ini dan mengajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Untuk bagiannya, Mahkamah Agung menganggap bahwa bingo tidak “dilarang” seperti itu di bagian negara ini, karena permainan ini diizinkan untuk tujuan amal implementasi.
Putusan: aktivitas yang “diatur” dan bukan “dilarang”
Untuk sebagian besar anggota Mahkamah Agung yang memutuskan kasus antara Negara Bagian Texas dan Ysleta del Sur Pueblo tentang legalitas penyebaran bingo yang terakhir, peraturan yang berlaku tidak melarang bingo di Texas . Amy Coney Barret, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, dan Elena Kagan adalah 4 anggota Mahkamah Agung yang memberikan suara mendukung tesis ini. Menurut mereka, undang-undang mengizinkan bingo menurut aturan waktu, ruang, dan praktik tertentu. Bagi Pengadilan, fakta sederhana ini memaksakan interpretasi peraturan hukum, tidak seperti interpretasi larangan yang diajukan oleh Negara Bagian Texas. Mahkamah menambahkan bahwa ini lebih merupakan interpretasi yang “melanggar” teks-teks dengan mengganti arti suatu istilah dengan kenyataan selain dari yang biasanya dirujuknya.
Ketua Hakim Neil Gorsuch mengingat dalam hal ini bahwa Undang-Undang Pengakuan tahun 1987 didasarkan pada hukum kasus California vs. Cabazon Band of Mission Indians tahun 1987 yang mengakui bahwa Negara Bagian California tidak melarang, melainkan mengatur pelaksanaan Bingo di wilayahnya . Baginya, definisi peraturan dan larangan yang termasuk dalam keputusan kasus 1987 ini harus memimpin interpretasi teks yang berlaku untuk kasus Texas saat ini. Namun, Hakim Gorsuch bernuansa dengan menjelaskan bahwa interpretasi ini tidak memberikan izin kepada suku untuk melakukan apa pun. Dia juga satu-satunya dari 5 anggota untuk memberikan pendapat yang bertentangan pada file tersebut, menekankan, dalam jiwa dan hati nuraninya, bahwa permintaan suku berkaitan dengan amandemen undang-undang. Berkasnya masih diproses dan harus diperiksa ulang di Pengadilan Negeri kelima.
